Seçil Erzan'ın "Fatih Terim Fonu" soruşturmasında iddianame çıktı
Seçil Erzan'ın "Fatih Terim Fonu" altında Emre Belözoğlu'ndan Fernando Muslera'ya kadar 39 kişiyi dolandırdığı iddiasıyla yapılan soruşturmanın iddianamesi çıktı. İşte detaylar.
Mahkeme iddianameyi kabul ederse
Mahkeme iddianameyi kabul ederse, dava süreci başlayacak. Ve böylece aralarında yöneticilerin de bulunduğu 11 kişi zimmetine para geçirme suçlamasıyla yargılanmaya başlanacak. İddianame öncesinde Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu (BDDK) tarafından 42 sayfalık bir rapor hazırlandı. Raporda Seçil Erzan ve diğer bazı şüpheliler, ‘resmi belgeyi bozmak’ ve ‘nitelikli hileli davranışlarla’ suçlandı.
Arda Turan, Emre Belözoğlu, Muslera
Seçil Erzan, Denizbank Florya Şube Müdürü olduğu dönemde "Fatih Terim Fonu" adını verdiği bir fonla aralarında Emre Belözoğlu, Selçuk İnan, Arda Turan, Emre Çolak, Fernando Muslera gibi çok sayıda eski ve aktif futbolcunun da aralarında olduğu 39 kişiyi dolandırmakla itham ediliyor.
Erzan'ın söz konusu fonla 44 milyon dolar ve 15 milyon lira topladığı öne sürülüyor.
Hakan Ateş hakkında takipsizlik
10 Nisan 2023'te tutuklanan Seçil Erzan, Denizbank Genel Müdürü Hakan Ateş ve bazı yöneticilerin de fondan haberdar olduğunu öne sürüp şikâyetçi olmuştu. Buna karşın Ateş ve diğer yöneticiler için mahkeme takipsizlik kararı verdi.
BDDK suç duyurusunda bulunmadı
Bazı mağdurların avukatı Rezan Epözdemir, bu kararın alınmasında BDDK'nın tutumunun etken olduğunu belirterek, "Hakan Ateş ve diğer yöneticiler hakkında verilen takipsizlik kararı BDDK'nın hukuk işlerinin raporuna rağmen zimmet suçundan suç duyurusunda bulunmaması nedeniyle verildi. Esasa ilişkin olarak verilmedi" dedi.
Takipsizlik kararına itiraz
Söz konusu karara itiraz edileceğini kaydeden Epözdemir, "Muhakeme şartı gerçekleşmediği için verildi, yani başsavcılık 'Bankacılık Kanunu uyarınca BDDK yönetimi Başsavcılığa ihbarda bulunmadığından bu suçla ilgili soruşturma yapamıyorum' dedi. Yoksa yeterli şüphe olmadığından verilmiş olan esasa ilişkin bir takipsizlik kararı yok. Son tahlilde takipsizlik kararı henüz kesinleşmedi, karara itiraz hakkımızı kullanıp, hak arama özgürlüğümüzün gereği olarak hukuki yolları sonuna kadar tüketeceğiz." dedi.
Takipsizlik kararının sebebi açıklandı
Oda TV'nin haberine göre iddianamede şüpheliler bankaya ait olan veya korumakla yükümlü oldukları paraları ve malları kendilerine veya başkalarına aktardıkları iddia ediliyor. Mahkeme bu konuyla ilgili takipsizlik kararı verdi.
Soruşturulan eylem için BDDK’nın yazılı başvuru yapmadığı belirtildi ve bu yüzden takipsizlik kararı verildiği duyuruldu.