Galatasaray'ın golü öncesi faul var mı?

"Pozisyon faul"

İşte Aydınus'un pozisyonla ilgili görüşleri: 

Pozisyonda top Olawoyin'in önünde ve sağda. Koşuyor ve durağan değil. Arkadan Abdülkerim Bardakcı geliyor. Bu topa dokunurken aynı anda temas başlıyor. Temas sırt kısmına başlıyor. Topa dokunuyor. Top sağa doğru Rizesporlu futbolcunun önüne doğru açılıyor. Abdülkerim'in kolu itmeyi devam ettirerek oyuncunun düşmesine sebep oluyor. Abdülkerim itmedi de formayı çekti. Ne fark eder. Velev ki topa dokunmuş olsun. Faulü ve dokunmayı aynı anda yapıyor. İstek omuzla ister kolla olsun... Omuzunla sırta yaptın diye nizami şarj olma. Şarjdan ziyade Abdülkerim'in kolunun uzaması nedeniyle bir itme mevcut. Bu topa net dokunup sonrasında faul yaptığı gibi bir şey değil. O hızlı giden adamı itme nedeniyle düşmesine neden oluyor. Pozisyon faul. 

Bu pozisyona benzer bir pozisyon Kocaelispor-Erzurumspor maçında yaşandı. Maçın hakemi Raşit Yorgancılar. Burada da sırta bir itme var. VAR hakemi de Hüseyin Göçek. Bunun üzerine seminerde bir konuşma olmuş. İtme pozisyonu gidiyor Kocale'nin golü oluyor. İtirazlar oluyor. VAR hakemi karışmıyor. Hüseyin Göçek cezayı veriyor. Hugh Dallas, "Burada bu pozisyona karışmanız gerekir" diyor. Hakemlere, bu konudaki fikirleri soruluyor. "Bu pozisyon hakem kararıdır, karışılmaz" diyor. 

Bu pozisyona MHK "Müdahil olmanız gerekir" diyor. VAR hakemi bu maçta müdahil olup olmaması konusundan ziyade "Bu pozisyon faul" diyorum. Bu pozisyona hakim kararı mı, VAR mı karışacak onu MHK ve hakemler çözememiş. Burada hiçbir şey söylemiyorum. Örneği de Kocaeli-Erzurumspor maçı. 

Eğer MHK, Hüseyin Göçek'e 'Karışacaksın' dediyse, bu pozisyonda da hakem karışacak. Bu bir talimat. Ama hakemler kendi içinde 'Bu pozisyon hakem kararı karışılmaması gerekir' diyorsa. Bu bir yorumdur. Ama önemli olan MHK talimatıdır. Bu pozisyona da VAR'ın karışması gerekiyordu. Bu pozisyon faul, atak başlangıç fazı. Bu gitti gol oldu, bunu hakeme izlettirmesi gerekirdi.