Galatasaray’la Çaykur Rizespor arasında sular ısınıyor!
Son dakika haberleri… Galatasaray’ın resmi internet adresinden Çaykur Rizespor’un açıklamasına yönelik bir metin yayınlandı. İşte detaylar…
Adı geçen oyuncumuzun 2019 - 2020 sezonu devam ederken, transfer sürecine Galatasaray’ın müdahil olduğu iddiaları tamamen gerçek dışıdır. Başkan Yardımcımız Sayın Rezan Epözdemir’e yönelik mesnetsiz ve yakışıksız ifadeleri ise hiçbir şart altında kabul etmiyoruz.
Sürecin gidişatına göre, gerekli gördüğümüz takdirde görüşmelerde yer alan bilgi, belge ve isimleri tüm detaylarıyla spor kamuoyu ile paylaşacağımızı belirtmek isteriz.
“Omuz omuza durmaya davet ediyoruz…”
Futbol kamuoyunu ve Çaykur Rizespor camiasını Türk futbolunda yaratılmaya çalışılan bu suni gerginliğe karşı, doğruların yanında ve Galatasaray camiası ile omuz omuza durmaya davet ediyoruz.
Galatasaray, mazisinde örnekleri olduğu gibi, bugün de ilkeleri nedeniyle haksız itham ve suçlamalarla karşı karşıyadır. Ancak Galatasaray, haklı mücadele ve dik duruşundan asla vazgeçmeyecek, yine geçmişte olduğu gibi, bugün de bu süreçten güçlenerek çıkacaktır.
Rizespor neyi iddia etmişti?
Çaykur Rizespor’un resmi internet adresinden yayınlanan açıklama metninde ise, Galatasaray’ın 2019-20 sezonunda Oğulcan Çağlayan’a müdahil olduğu şu ifadelerle iddia edildi:
“Henüz 2019-2020 sezonu bitmeden oyuncunun transferine müdahil olduğunu kabul edip “ceketin düğmesinin yanlış iliklendiğini” söyleyen Galatasaray gibi büyük bir camianın ve hukuktan sorumlu başkan yardımcısının, kulübümüzü bir tartışma ortamının içine çekmeye ve bunun üzerinden manipülasyon yapmaya çalışması yakışıksızdır.”
Neden 1.2 milyon Euro?
Açıklama metninin devam eden bölümünde, Rizespor’un neden Galatasaray’dan 1.2 milyon Euro talep ettiği şu şekilde özetlendi:
“Adı geçen futbolcunun daha henüz 21 yaşındayken federatif hakları kulübümüz tarafından Kayseri Erciyes Kulübü’nden 1 milyon 200 bin Euro transfer ücreti karşılığında alınmıştır. Talep edilen miktar da bununla doğru orantılı olarak 1 milyon 200 bin euro olarak belirlenmiş ve hukuki süreçte kulübümüz haklı bulunmuştur.”