İşte Tahkim Kurulu kararları!

Konya Spor Kulübü ile futbolcu Semih Aydilek arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 22.04.2016 tarih ve E.2016/53, K.2016/251 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde;

- UÇK kararının düzeltilerek talep doğrutusunda 120.000 EURO'nun 245.000 EURO.luk alacaktan mahsubuna, alacağın 125.000 EURO olarak tespitine,

- 120.000 EURO.luk haksız fesih tazminatından % oranında hakkaniyet indirimi yapılarak alacağın 90.000 EURO olarak düzeltilmesine,

- UÇK kararının diğer kısımlarının onanmasına,

- Değişen alacak miktarlarına göre yargılama giderleri ve vekalet ücretinin gerekçeli kararda belirlenmesine, oybirliği ile(K.2016/268);

2. E.2016/254

Tire 1922 Spor Kulübü ile futbolcu Cihan Topaloğlu ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 20.06.2016 tarih ve E.2016/223, K.2016/315 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun kararında usul ve esasa bir aykırılık olmadığı anlaşılmakla başvurunun reddine, kararın onanmasına oybirliği ile (K.2016/269);

3. E.2016/255

Kayseri Spor Kulübü ile futbolcu Engin Bekdemir ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 28.03.2016 tarih ve E.2016/118, K.2016/176 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; başvurunun kısmen kabulü ile, faiz başlangıç tarihinin 20.07.2014 olarak düzeltilerek UÇK kararınınonanmasına oybirliği ile, (K.2016/270);

4. E.2016/263

TFF Sağlık Kurulu Üyesi Gökhan Malkoç'un, PFDK'nın 18.08.2016 tarihli ve E.2016-2017/2, K.2016-2017/5 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde;

- PFDK'ca TFF Sağlık Kurulu Üyesi Gökhan Malkoç'un, sportmenliğe aykırı açıklamaları nedeniyle FDT'nin 38/1-a. maddesi uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile, (K.2016/271);

5. E.2016/264

Beşiktaş A.Ş.'nin PFDK'nın 25.08.2016 tarihli ve E.2016-2017/13, K.2016-2017/10 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde;

- PFDK'ca, Beşiktaş A.Ş.'nin taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle ve bu eylemin bir bölümünün herhangi bir takımın mensuplarını veya taraftarlarını suç failleri veya suç örgütleriyle özdeşleştirecek şekilde toplu olarak yapılması nedeniyle FDT'nin 53/8. maddesi uyarınca 130.000.-TL para cezası ile cezalandırılmasına, FDT'nin 53/3. maddesi uyarınca çirkin ve kötü tezahüratta bulunan MARATON ÜST 415,416 ve KUZEY KALE ARKASI 408,409 bloklarına giriş yapan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki ev sahibi müsabakaya girişlerinin engellenmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, cezanın onanmasınaoybirliği ile, (K.2016/272);

6. E.2016/265

Bursa Spor Kulübü'nün PFDK'nın 25.08.2016 tarihli ve E.2016-2017/9, K.2016-2017/12 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde;

- PFDK'ca Bursa Spor Kulübü'nün taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT'nin 52/2. maddesi uyarınca 22.500.-TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, cezanın onanmasınaoybirliği ile,

- PFDK'ca Bursa Spor Kulübü'nün taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle ve bu eylemin aynı sezon içinde misafir kulüp olduğu müsabakada ilk kez gerçekleştirilmesinden dolayı FDT'nin 53/2. Maddesi uyarıncaİHTAR CEZASI ile cezalandırılmasına, FDT'nin 53/3. Maddesi uyarınca çirkin ve kötü tezahüratta bulunan MİSAFİR TRİBÜN D bloka giriş yapan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki misafir müsabakaya girişlerinin engellenmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığındanitirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile, (K.2016/273);

7. E.2016/266

Bursa Spor Kulübü'nün kendisi ve kulüp başkanı Ali Ay ile ilgili PFDK'nın30.08.2016 tarihli ve E.2016-2017/21, K.2016-2017/29 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde;

- PFDK'ca Bursa Spor Kulübü'nün kulüp resmi internet sitesinde sportmenliğe aykırı açıklamada bulunması nedeniyle FDT'nin 38/3. maddesi uyarınca 100.000.-TL para cezası ile cezalandırılmasına verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile,

- PFDK'ca Bursa Spor Kulübü başkanı Ali Ay'ın kulüp resmi internet sitesinde sportmenliğe aykırı açıklamada bulunması nedeniyle FDT'nin 38/3. ve 38/1-b maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti ve 30.000.-TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, cezanın onanmasınaoybirliği ile, (K.2016/274);

8. E.2016/267

Fenerbahçe A.Ş.'nin başkanı Aziz Yıldırım ile ilgili PFDK'nın 30.08.2016 tarihli ve E.2016-2017/20, K.2016-2017/25 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde;

- PFDK'ca Fenerbahçe A.Ş.'nin başkanı Aziz Yıldırım'ın sportmenliğe aykırı açıklamada bulunması nedeniyle FDT'nin 38/1-b maddesi uyarınca 120 gün hak mahrumiyeti ve 140.000.TL para cezası verilmesine ilişkin kararın kaldırılarak,

- Cezanın 45 gün hak mahrumiyeti ve 30.000.TL para cezası olarak düzeltilmesine oybirliği ile, (K.2016/275); karar verilmiştir"