MHK'dan zehir zemberek istifa! "Adamına göre muamele..."

İstifa dilekçesi: Sessizliğe gömüldüler

Halk tv internet sitesinden Onur Durmuş'un haberine göre Merkez Hakem Kurulu Talimatı ile C klasman gözlemci kadrosuna indirilen Serkan Akarca, istifa dilekçesinde şu ifadeleri kullandı: 

"Son çıkarılan MHK talimatı ile C klasman gözlem kadrosunda yer aldığımı görmekteyim. Sık sık ve ne amaçla değiştirildiğini anlayamadığım bu talimatların, Türk hakemliğini sorunlarına hizmet etmekten çok hakemliği sistemsizliğe ittiğini üzülerek görüyorum. Konu hakkında ulaşmaya çalıştığım insanlarında sessizliğe gömülmüş olmaları verilecek tatmin edici bir cevaplarının olmayışı, iletişimden ve insani bir davranıştan ne kadar uzak olduklarının bir göstergesi olarak addediyorum. Her ne kadar bu camiaya borcum olduğunu düşünsem de bu koşullar altında gözlemcilik görevimi yerine getirmenin anlamsızlığı ve sisteme, sistemin içinde kalarak mücadele etme şansımızın olmadığı gerekçesi, nedeniyle görevi bıraktığım' bildirir, gereğini saygılarımla arz ederim."

"Yoruldum artık"

Akarca, yaptığı açıklamada ise keyfi bir uygulamayla klasman düşürüldüğünü söyledi. Kendi durumunda olan birçok arkadaşının istifa ettiğini ancak sessiz kaldığını belirten Akarca şöyle konuştu: "Ben bunlardan yoruldum artık. Bölge sorumlusuna ulaşmak için aradım. Ancak açmadı, mesaj gönderdim cevap vermedi. İstifa sonrası hiçbir yönetici ile görüşmedim. Kaldı ki anlamsız bir görüşme olurdu. Malum İstifa tek taraflı bir müessese, bana ne diyecekti ki?

"Adamına göre..."

Akarca, "MHK gözlemciler için klasman değişikliğine giderken hangi kriterlere göre değişiklik yapıyorlar?" sorusuna ise şöyle yanıt verdi. "Asıl problem burada başlıyor zaten. Bilmiyoruz ki! Eski talimatta hadi bazı kriterler vardı. Bu kriterler zaten uygulanmadı. Kriterleri de geçtim. Bir önceki sezonda rapor cezası alan kim almayan kim bunlar bilinmiyor. Bu tür istatistikler yayınlanmıyor. Şeffaf değil. Siz sınıflandırma ölçütlerini bilmiyorsunuz. Ortada kocaman bir 5N 1K var yani. Kime göre, neye göre, adamına göre... Talimatların sık sık değişimi ağırlıklı olarak gelen MHK’ lerin kendi görüşlerini ve mantalitelerini yerleştirmek istemeleri. Yani hakemliğin bir Anayasası yok ve oluşturmakta kimsenin işine gelmiyor. MHK’ lerin sık sık değişimi de bu sistemin her seferinde daha kötüye gitmesine neden oluyor."

"Aynı pozisyonda bir hakem cezaya giriyor, diğeri girmiyor"

Gözlemcilik yaptığı dönemdeki sıkıntıları da dile getiren Akarca, "Gözlemci tarafından yapılan değerlendirme farklı açıdan kamera görüntüsü sonrası yanlış olarak görülüp rapor iadesi yapılabiliyor. Bu herkesin ince eleyip sık dokumasına yol açıyor. Yani gri pozisyonlar için hakem desteklenir dediğiniz anda yöneticiniz sizinle aynı fikirde değilse yandınız. Halbuki siz o görüntüyü izlemediniz. Hatta alt liglerde çekimler ya çok kötü ya da yok siz bir yorum yapıyorsunuz, bir başkası hayır öyle değil diyebiliyor. Tamamen nesnel karar alıyorsunuz.  Her pozisyon kendi içinde farklı değerlendirilebiliyor. Aynı, tamamen benzer pozisyonlarda farklı nedenlerden dolayı bir hakem cezaya giriyor, diğeri girmiyor" diye konuştu.

"Gözlemcinin verdiği notun kıymeti yok"

Gözlemcilerin verdiği nota değer verilmediğini söyleyen Akarca, sözlerine şöyle devam etti. "Gözlemcinin üzerinde büyük bir yük var. Ancak o oranda değer görmüyor. Verdiğiniz notun kıymeti yok. Maça gittiğinizde bir MHK üyesi veya mentor varsa sizin görüşünüzün kıymeti haliyle kalmıyor. Elbette bu insanlar ile sizin görüşünüzün farklı olması düşünülemez. Kurallar aynı, ama dediğim gibi gri pozisyonlar için farklı düşünme şansınızda yok. Kaldı ki izlediğiniz hakem kendi bölge sorumlusu tarafından tutulan, düşünülen bir isim ise değerlendirmenizin önemi yok."