Trio'da fikir ayrılığı! İki eski hakem "penaltı" dedi...
Editör: Özgür Koç
Son Güncelleme /
Galatasaray, Süper Lig'in 8. haftasında deplasmanda Gençlerbirliği'ni 1-0 mağlup etti. Trio programında eski hakemler karşılaşmanın tartışmalı pozsiyonlarını yorumladı.
- Haberin Kaynağı:
- Ajansspor
Trendyol Süper Lig'in 8. haftasında Galatasaray deplasmanda Gençlerbirliği'ni 1-0 yendi.
Trio tartışmalı pozisyonları değerlendirdi
Eski hakemler Bülent Yıldırım, Aleks Taşçıoğlu ve Seçim Demirel, mücadelenin ardından tartışmalı pozisyonları yayıncı kuruluşun Trio programında değerlendirdi.
67. dakikada Batrakov'un penaltı beklediği pozisyonda devam kararı doğru mu?
Aleks Taşçıoğlu: Oldukça yoruma açık bir pozisyon. Gençlerbirliği oyuncusu dikkatsiz bir şekilde Batrakov'un ayağına temas ediyor ve adım sekansını bozuyor. Benim yorumum bu pozisyon Penaltı. Bu pozisyon yorum pozisyonu. Sahada hakemin kararının geçerli olduğu bir pozisyon. Hakem penaltı kararı verseydi desteklenirdi.
Bülent Yıldırım: Kararın subjektif olduğu konusunda şüphe yok. Küçük bir kontak olduğunu düşünüyorum. Bence penaltı değil. Penaltı diyenlere de saygı duyuyorum.
Seçim Demirel: Tamamen yoruma açık. Her iki karar da desteklenir. Hakem penaltı da deseydi doğru diyecektik. Kişisel yorumumuzu söylüyoruz. VAR bu pozisyonlara karışamaz. Beyazlı oyuncunun öncelikli olduğunu düşünüyorum. Hücum oyuncusu içeri girip gol atmaya çalışıyor. Kırmızı oyuncu rakibi önlemeye çalışıyor, hamlesini etkiliyor. Kırmızılı oyuncu arkadan geliyor. Bu tarz pozisyonlarda etkiye bakılır. Ben penaltı olması gerektiğini düşünüyorum.
Galatasaray'ın golü öncesinde Batrakov'un hareketinde faul var mı?
Aleks Taşçıoğlu: Batrakov'un temiz bir şekilde topu rakibinden aldığını görüyoruz. Herhangi bir ihlal yok. Kayarak geliyor, net bir müdahalesi var topa. Rakibe hiçbir müdahale yok. Topa yapılmış hamle, net bir devam.
Bülent Yıldırım: Doğru zamanlamada topu çalmış Batrakov.